Fagan

Under kampen mot Liverpool var det en episode der Fagan tråkket på en Liverpoolspiller. Litt vanskelig å vite om det var en bevist handling av Fagan, og selv med de mest subjektive supporterøynene som finnes må en si at det var veldig klønete av Fagan.

I denne uken ble det kjent at han risikerte 3 kampers utestengelse for denne episoden. Personlig tror jeg at dette aldri hadde blitt noen sak dersom ikke denne spansktalende spilleren fra Liverpool simulerte hyl og diverse beinbevegelser for å overdramatisere situasjonen (på fotballspråket filming). Det tok ikke mange sekundene før han var på beina igjen, og av erfaring vet jeg at det at noen står oppe på foten/leggen din med fotballsko ikke fører til fotballskader eller andre varige men.

Bebreider egentlig mer dommeren for at Fagan har blitt utestengt enn denne karen for Liverpool for hans reaksjon kan forklares med at det er en impulsiv reaksjon. At dommeren i en utalelse sier at dersom han hadde sett dette ville han gi automatisk rødt kort synes jeg er merkverdig da jeg med min beste vilje ikke kan forstå at han ikke fikk dette med seg (for ikke snakke om linjemannen), men slikt kan en si når spilleren kommer fra Derby. Husker godt en lignende sak for en del år siden der Alan Shearer hoppet opp på brystet til en motspiller uten at det fikk noen innvirkning for han.

Det mest skuffende med denne saken er måten FA behandler den på. Først tiltaler de Fagan der karantenen vil bli tre kamper. Fagan får tilbud om å "bevise" sin uskyld, og når han da sier at han ikke føler seg skyldig (OG BARE FAGAN VET OM HAN GJORDE DETTE MED VILJE) så gir de han en kamps karantene ekstra fordi han hadde sagt at han ikke følte seg skyldig i tiltalen. Forstår ikke vitsen med slike høringer når dommerens ord er lov, og dersom noen føler seg urettferdig behandlet blir straffen større. At Fagan igjen får mulighet til å klage på den siste dommen, men at han dermed kan risikere å få økt straffen til 5 kamper sier mye om hvor absurd dette systemet er. Mener de at handlingen kvalifiserer til 3 kampers utestengelse får de gi spilleren tre kampers utestengelse, og ikke tvinge de til å si at de fortjente å bli utvist noe som Fagan i ettertid hadde tjent på å sagt.

Kanskje litt ufin mot Shearer fordi jeg tror at hadde han gjort dette i dag ville også han fått tre kampers utestengelse. Grunnen til dette er at Faria Alam ikke lenger jobber i FA noe hun gjorde da Shearer begikk sin "forbrytelse". På den tiden var gutta i FA mer opptatt av Faria, mens det eneste de kan finne på nå om dagen er å titte på videoer av gamle fotballkamper.